比赛的节奏在首节就被上海队牢牢掌控。面对实力不俗的江苏，上海并没有被对手的外线威胁吓倒，而是用更干脆的逼抢和阵地防守把比赛拉回自己熟悉的轨道。最终上海以102-86取得胜利，16分的差距看似舒适，细看却是团队执行力和关键局面处理的胜利。
比赛中的几个瞬间值得回味：第二节末段，上海在连续两次防守反击中化解对手追分势头，把领先优势扩大到两位数；第三节一波7-0的小高潮彻底切断了江苏的心理节奏。
卢伟赛后的点评直指核心：限制对手关键先生庞峥麟。江苏在本赛季多次依赖他在关键时刻的单打与挡拆创造机会，而上海本场把针对性防守作为第一要务。换防、协防与包夹结合，让庞峥麟很难站在舒服的位置投篮或持球组织。更难得的是，上海的防守不是单纯针对某个人的激烈犯规，而是体系化的压迫——前场逼抢打乱了江苏的进攻节奏，后场落位又放低了三分线的空档，让对手不得不匆忙出手或无奈传球。
进攻端，上海并没有放弃个人技术，而是以团队配合为主。几次高质量的挡拆配合与空切撕裂了江苏防线，关键时刻内线与外线形成了良性轮转。年轻球员的活力与老将的冷静在本场比赛中形成互补，替补席贡献了稳定的得分和防守回合，给首发球员宝贵的休整时间。球迷席上掌声不断，尤其是在比赛末段看到球队稳住节奏、稳扎稳打把胜利带回家时，整个球馆都像被点燃一样热烈。
但必须承认，这场胜利虽让人欣喜，却并不代表问题全部消失。赛后卢伟在微笑中也直言球队还需磨合：节奏转换中偶有失误、对外线的协防偶现漏洞，以及在比赛后半段攻防转换时的体能下滑都是需要关注的点。总体来看，这是一场“理想中的胜利”：在完成既定任务的也暴露出下一阶段需要解决的实际问题。
对于追求长期竞争力的上海队而言，把这些短板变成下一场比赛的进步点，才是真正的胜利延续。
深入战术层面看，上海对庞峥麟的限制并非偶然，而是经过赛前布置与场上数次及时调整的结果。首先是换防策略：当江苏企图通过外线牵扯为庞峥麟创造单打空间时，上海把防守半径适度放大，利用锋线球员的移动快速填补空位，迫使庞峥麟不得不面对更多防守者。
其次是二次协防及时性高：内线包夹并非一味堵截，而是在确保外线有人盯防的前提下进行，避免给对手制造三分空档。前场逼抢把他逼出节奏，减少了他作为组织点的威胁性。
不过，战术的成功并不等于完美无缺。上海在第三节确实有几次对外线轮转慢半拍，被对手抓住机会命中几记关键三分，幸好其他回合做得足够好才没有被逆转。替补轮换在提供活力的也带来了攻防衔接不稳的情况，几次失误和进攻犯规都是在换人后的回合出现。
卢伟在赛后分析中点到这些现象，强调要在训练中把轮换体系打得更顺、让替补在赛场上执行力更高。
数据层面可以看到，上海在篮板球和失误控制上占优，这也是最终拉开比分的直接原因。但若把目光放长远，会发现一些结构性问题：内线防守在长时间对抗中会出现体能下降，面对更强硬的前场冲击时，容易在后半场被打出分数；外线防守虽然整体不错，但对角线切换速度仍需提升以避免被转移球命中；进攻端在面对坚定的包夹时，球的移动速度有时不够，缺少那种瞬间一传定江山的创造性球员。
展望下一步，上海需要做的不是彻底改变打法，而是在细节上加以修补：提升换防后的回防速度，加强替补球员在赛前演练中的角色融入，模拟更高强度的体能对抗以应对比赛末段的体力消耗。教练组可考虑在战术板上引入更多变线掩护和斜向挡拆，制造更多对方防守错位的机会。
球迷自然希望看到球队不断进步，主场氛围也会成为推动球队向上的隐形力量。
结语：这场16分的胜利既是执行力的回报，也是对未来改进空间的提醒。卢伟团队做了很多正确的判断与布置，限制住了庞峥麟的发挥，这一点值得肯定。但如果想在季后赛甚至更高目标中走得更远，上海还需要把这些可见的短板转化为训练和战术的改进点。球迷们可以期待一支更成熟、更稳定的上海队在未来比赛中交出更精彩的答卷。