失去这样的关键球员，短期内会影响球队的进攻转换与边路宽度，尤其在多线作战的情况下，替补深度难以立即弥补。俱乐部高层因此倾向于以高价换取更有竞争力的回报，或者直接拒绝离队申请，保持稳固阵容。从经济角度出发，2500万欧的门槛既考虑到市场溢价也反映了俱乐部对球员未来潜在价值的评估。
格里马尔多的年龄、技术类型和合同年限都会影响其转会评估；如果俱乐部认为未来价值可继续提升，设定较高底线是合理的资本运作做法。第三，谈判策略上，明确且公开的要价可在心理上施压潜在买家，迫使对方在短期内拿出实质性条件，避免被漫天要价拖延到冬窗关闭。
俱乐部也需在球迷期待与财务平衡之间找到节奏：高价出售明星将带来转会收益，但也可能招致球迷不满和竞技风险。因此，勒沃库森的“非卖品”立场在短期内既传递出对成绩的重视，也为未来谈判留下空间。对格里马尔多个人而言，这种立场意味着冬窗离队的可能性被大幅压缩，但并非完全切断出路——除非出现满足俱乐部底线的出价，或球员自身明确表达离队意愿并配合俱乐部寻找替代方案。
这一看似强硬的数字，是多方博弈下的理性选择，而非情绪化决定。
对球员来说，短期内可能存在心理上的落差：如果他的个人意愿确实是离开寻求更大平台或更高薪酬，留队会带来职业规划的调整需求，但他也有机会通过在联赛与欧战中的出色表现提升市场价值，最终在夏窗获得更理想的报价。对于潜在买家，勒沃库森的高门槛将促使他们重新评估报价策略：要么在冬窗直接满足价格，要么放缓节奏，等到夏季在可以买方更加从容地整合资源并优化交易方案。
还有第三种可能性——通过球员交换、分期付款或附加条款（如绩效奖金、再出售分成）来绕过现金门槛，达成双方都能接受的方案。媒体与球迷的情绪也会影响事态走向：若舆论持续发酵并且球员公开施压，俱乐部可能在利益与形象之间做出权衡，但目前勒沃库森选择以硬线定价显示出他们更愿在短期内守住阵脚并等待最佳条件。
总体来看，除非有买家愿意立即满足2500万欧或提出能被接受的替代方案，格里马尔多在冬窗离队的概率不高；而这也让接下来的几个月成为检验球员态度、俱乐部耐心与市场力量博弈的关键时间窗口。