若论即战力，他可以在短期内补足球队中场的防守屏障；若论长远价值，他的年龄和成长空间也能带来可观升值潜力。因此，不难理解俱乐部为何把这笔交易列为优先项。但现实从来不是单线叙事，围绕身价的博弈才是转会市场的常态。多方消息表明，曼联内部希望通过谈判把要价压到8000万欧元以下，这一数字既是限制风险的底线，也是对未来回报的估算。
卖方自然不会轻易放手，尤其是当巴莱巴在别队同样被看好时。于是便有了双方在估值体系上的拉锯：俱乐部拿出合同年限、伤病史、适应英超的可能性等因素来砍价；而对方强调球员的潜力、市场号召力与欧洲赛场的表现来抬价。这场博弈会在数据、舆论与最后的合同条款中逐渐明朗。
与此曼联也在内部权衡：若以较低身价拿下巴莱巴，是否会影响球队其他位置的投入？是否意味着要通过出售或交换来平衡账目？这些问题都会左右最终结果，甚至决定这桩交易是否成行。
试想当下的英超节奏与频繁轮换，拥有两名可替换且风格互补的边后卫或边翼球员，将为球队的阵型灵活性和赛季抗压能力带来实实在在的好处。当然，所谓“替代”并非简单的人员对换，更是一场战术与文化的融合。阿莫林能否快速适应曼联的压力环境，能否在关键场次做出对球队有利的决定，都是未知数。
这也是俱乐部在引援时必须评估的：不仅看数据和脚下技术，也要看心态、职业素养和适应能力。与此球迷与媒体会把新援与乌加特做直观比较，这对球员适应过程构成特殊的舆论考验。综合来看，曼联若能在巴莱巴谈判中成功砍价并引入阿莫林，意味着俱乐部既掌握了转会谈判的主动权，又为球队战术层面注入新鲜血液。
但每一次成功签约的背后，是复杂的财务安排与风险权衡：工资结构、合同年限、潜在离队条款以及未来转会收益都必须算清楚。最终的成败会由市场、场上表现和时间来检验。而对球迷而言，这既是期待也是考验：期待俱乐部用一笔明智的引援带来质变的赛季，也要耐心看着新援在曼彻斯特的逐步生根发芽。