这个设计既保证了更多国家参与主舞台的机会，也在一定程度上保留了传统淘汰赛的戏剧性。对于传统强队而言，扩军可能带来更多的“冷门风险”——在三人小组的短平快赛制中，一场失误就更难挽回；而对处于发展阶段的球队，更多参赛名额意味着宝贵的国际经验和展示窗口，有助于缩小强弱差距。
资格赛格局将发生变化。更多名额会让一些以往难以出线的洲际球队获得直接晋级的可能，这将促使各大洲联盟重新评估竞争策略与资源分配。再者，赛程与场馆压力会上升。48队意味着更多比赛场次，主办城市需要协调更多比赛日程、训练基地与交通安保，这对主办国的组织能力提出更高要求。
对球迷而言，是好消息还是坏消息取决于个人侧重：喜欢多国、多风格对抗的观众会感到兴奋；而追求高质量对决的球迷可能担心早期小组赛出现过多实力悬殊的比赛，降低观赏性。商业角度不容忽视。更多参赛队伍意味着更广泛的市场覆盖、更丰富的转播资源与更多主办地的旅游消费机会，赞助商和媒体平台会更积极争取曝光。
但赛事供给增加也可能拉低单场赛事的稀缺性，影响整体溢价能力。总体来看，扩军并非简单“多”和“少”的取舍，而是竞技、公平、商业与组织之间的再平衡，懂得从中发现机会的国家与俱乐部，将在未来几年占得先机。
俱乐部方面，球员在世界杯期间的出场频次与伤病风险将成为转会市场与球队阵容管理的新变量，俱乐部与国家队之间的协调将更加频繁且敏感。对于媒体和内容创作者，更多的球队意味着更多故事线和人物塑造空间，从边缘队伍的黑马叙事到本土球星的成长纪录，内容生态将迎来爆发期。
观众选择方面，可以依照兴趣制定“收视策略”：想看竞技密度高的比赛可以关注淘汰赛阶段，想体验多元文化和风格则不妨多看看小组赛。若你计划亲赴现场，应提前规划：48队意味着更分散的比赛城市和更多的场次，机票与酒店需尽早锁定，同时合理安排体力与观赛节奏，避免“跟赛疲劳”。
在社交媒体时代，扩军也带来更多即时讨论与二创空间，球迷社区将因为更多参赛国而更具包容性和话题多样性。长期来看，扩军或促使各国加大青训投入、改善联赛结构与提升教练培养，推动全球足球基础设施的提升。但也要警惕变相的资源倾斜：商业利益可能会进一步集中在少数热门市场与强队之上，足球治理机构需设计更公平的分配机制，确保扩军带来的红利能够惠及更多基层。
对于普通球迷和关注者，保持开放的观赛心态或许是最好的建议：把扩军看作一次认识新对手、发现潜力球员与体验多元足球文化的机会，而不是简单评判赛事质量的尺度。最终，世界杯的魅力来自于不可预测性与全球共鸣，2026年的扩军版本，注定会带来新的故事、新的记忆和新的热血瞬间。