经济与基础设施条件决定了承办可行性——交通网络、球场建设、安保与接待能力是硬需求，但更深层的是城市群的长期发展规划。借助世界杯，东道国可以把原本散碎的城市更新项目打包成具有时间表和财政支持的国家级工程，吸引外资和技术转移。主办国的选择也常带有“品牌修复”或“形象重塑”的意图：通过成功举办高规格赛事，国家可以改变外界对其安全、治理或现代化水平的刻板印象。
再有，内部政治因素也不可忽视：对内，举办世界杯能作为政治合法性或民族团结的工具，短期内提升民众自豪感与政府话语权；对外，则可能为签署贸易、投资或安全协议提供便利谈判的场景。环境与可持续性的议题在当代已被纳入评估体系，评委会会审视主办国能否在赛事中展示绿色技术与生态修复的实践，借此回应全球观众对大型活动碳足迹与社会成本的担忧。
总体来看，主办国的甄选是多方利益的妥协与互惠，既有现实的硬实力比拼，也包含策略性的软实力布局。
更重要的是城市与国家如何利用赛事契机完成基础设施升级与治理能力提升：交通枢纽扩容、智慧安保系统部署、城市公共空间重塑，这些项目若能与民生需求对接，就会留下可持续使用的公共产品，避免“白象工程”。在人文层面，世界杯作为全球文化的交汇点，能促进多元文化交流与社会包容性讨论，鼓励教育系统与社区开展长期的足球青训与基层体育项目，从而提升国民健康与社会凝聚力。
赛事引发的私营资本投入与外资流入若能通过政策导向支持本土产业升级，将有助于建立更具附加值的经济结构，例如体育科技、传媒制作、赛事管理培训等新兴产业链。风险方面，若政府过度依赖赛事带来的短期利润或忽视债务可持续性，可能造成财政负担和公共资源错配；若场馆与设施缺乏后续利用规划，则会形成维护成本高昂的闲置资产。
因此，衡量一次成功的主办，不应只看开幕式的壮观与电视收视率，更要看东道国是否借此实现了治理能力的跃迁、产业结构的优化与社会文化的长期丰收。最终，22026世界杯的实际意义，将由东道国将赛事愿景转化为具体、可持续成果的能力决定。