相比之下，杨梓豪更像传统的防守型左后卫，防守覆盖面积大、对球的判断冷静，拦截和铲断数据稳健，传球选择也更安全。教练如果追求稳固后防，杨梓豪更合适；如果希望边路进攻更有冲击力，贺一然则更能胜任。两人风格不仅决定上场时间，也影响球队整体节奏。现代足球要求边后卫既要承担防守任务，又要参与进攻，这对身体与技战术理解提出双重要求。
贺一然的体能爆发力适合高位压迫与快速推进，但面对对手反击时可能会留下空档；杨梓豪则能在防守回收时为中后卫提供更可靠支援，但在助攻端创造性略逊。球迷的期待分为两派：渴望亮点和突破的支持贺一然，偏爱稳健防守的则看好杨梓豪。过去几场热身和联赛片段提供了直观证据：贺一然带球突破后造成对手犯规次数增加，杨梓豪在关键回防时的拦截常常化解险情。
教练的抉择还会受到对手特点、比赛场地与赛程密度影响，因此两人的竞争不仅是能力比较，更与战术环境紧密相关。球迷讨论常常涉及未来潜力与当下贡献，国安若想赢得长远稳定，可能会在年轻活力与防守稳固之间寻找平衡。
心理层面，贺一然面对高压环境时表现出敢拼敢闯的气概，但有时也会因为冲动而犯错；杨梓豪则表现得更稳重，关键时刻少有失误，球迷和队友更容易信任他在防线的角色。培养路径方面，国安可以采取轮换与定位训练双轨并行：在联赛密集期优先使用经验更足的杨梓豪保持防守稳定，而在对阵弱队或需要进攻火力的场合给予贺一然更多上场机会，逐步磨合他的防守意识和位置感。
针对两人的短板进行专项训练至关重要。贺一然需要加强一对多防守演练与赛前战术沟通，让他在前插时与中场形成更紧密的联动；杨梓豪则可在传中和前插选择上增加训练强度，提升他的助攻威胁。数据分析也能成为决策依据：通过GPS跑动、拦截成功率、传中命中率等指标量化两人的表现，帮助教练组做出更科学的轮换安排。
球迷的声音影响俱乐部决策气氛，但最终抉择还是要回归比赛胜负和球队长期发展。从目前情况看，不少支持者更看好能够在攻防两端逐步成长的球员，认为在当下联赛环境里，边后卫需要更多样的技能组合。无论最终出场名单如何，这场争夺是球队竞争力提升的体现，也是国安在青训与引援策略上一次检验。
教练组若能把两人的优点结合起来，轮换出一条既有攻击性又不失防守厚度的左路，国安的边路问题就有望迎来实质性改善。