最近关于杨瀚森的讨论越来越热，队内记者的一句“仍未做好准备”像扔进湖心的一颗石子，激起了球迷与媒体的层层涟漪。先把结论摆在前面：这不是对球员潜力的否定，而是对当前节奏与球队需求的现实评估。杨瀚森具备诸多优点：身高臂展、移动能力、在进攻端的低位脚步和一定的中投触感。
但从球队需求、比赛强度和教练布置来看，他在若干关键环节仍需打磨，短期内难以承担稳定的首发或重度轮换职责。
为什么说他“还未做好准备”？第一，身体对抗与耐久性。进入高强度常规赛，面对强壮的对位与高频交换，杨在争抢位置、吸收撞击和连续对抗时暴露出耐力与力量上的差距。第二，防守轮转与细节习惯。现代比赛对掩护换防、补位意识和外线对抗有极高要求，杨在判断传球线路、提前卡位以及读秒时的脚步选择上还不够稳定。
第三，战术适应度。开拓者在进攻端对处理节奏、挡拆配合与侧翼投手的衔接有明确要求。杨若想被快速放进深度轮换，需要在挡拆后的滚动、吸引包夹后的分球选择上减少失误并提高效率。
这也解释了为什么即便出现交易罗威的情形，开拓者仍会寻找外部中锋。球队的短期目标并非把全部赌注压在一位年轻内线身上，而是构建一个可靠的前场骨架：防守覆盖、篮板控制和垃圾时间的稳定输出。即便罗威被交易走，留下空缺的角色需要立即被填补，以维持球队在攻守转换、替补轮换与关键时刻内线匹配上的稳定性。
阵容深度对伤病应对与赛季后半段体能管理同等重要，不能指望单一年轻球员在短时间内完成从成长型到即战力的跃迁。
球迷常会把潜力与现实混为一谈：媒体放大成长曲线，球迷带着情感预期，而管理层要面对的是胜负与资产价值的平衡。开拓者短期里会希望通过引入经验型或即战型中锋来“填空”，同时继续给杨瀚森合理的成长窗口。这样的双轨策略既保全了竞争力，也为新秀提供了逐步承担责任的时间。
队记的观察并非冷漠的否定，反倒是一种务实的温柔——既看见希望，也看见距离，给球员与球队留出可操作的空间。
既然结论是“还会引进一位中锋”，下一步的问题是：引什么样的中锋最合适？有几类候选可以快速满足开拓者的短中期需要。第一类是防守型老将：这些球员在防守轮转、护框和篮板争夺上稳定，能在替补时间里把球队的防守端提升一个档次，他们不一定能拉开空间，但能在防守端让球队少犯错。
第二类是拉伸型五号：具备低位吃饼的同时能拉到外线投射的中锋，更适合开拓者当前以外线为轴心的进攻体系，能在挡拆后选择投篮或回传，增加进攻多样性。第三类是年轻可塑型：通过交易或签约获取的低成本内线，带来活力和未来价值，但短期贡献不稳定，需要教练组较多磨合时间。
在操作层面，球队可走几条道路：先用交易挖补一个经验型中锋来保证本赛季轮换不至失衡，随后通过发展联盟或夏季联赛让杨瀚森获得更多实战磨炼；或者以签下合同年资少但有潜力的内线作为过渡，同时保留财政与选秀资源，为未来更大胆的引援空间。教练组的角色也很重要：对杨的培养不应只是体能和简单技战术堆积，而应设计明确的阶段性目标，例如增强身体对抗能力、提升罚球稳定性、模拟多样化进攻场景，以及在防守端强化沟通与补位的自动反应训练。
球迷角度的期待与管理层的选择之间常有张力。支持者希望看到球队勇敢交易补强即战力，也有人愿意见证年轻球员被耐心培养。一个可行的平衡是“即战力+发展窗口”并行：引入能立刻上场并能在防守或进攻端起到明确作用的中锋，同时给予杨瀚森定向的成长计划和有压力但不压垮的出场时间表。