球队核心球员已有既定位置和默契，教练齐沃若贸然改动，不仅难以立竿见影，反而可能把原本向好的走势打断。因此，这个冬窗理应以稳为主，以小补强为辅。所谓小补强，不是简单地堆砌名字，而是精准填补当前战术体系中的薄弱环节。后防线虽然总体稳健，但在面对快速边路和高空球时偶有短暂失位。
俱乐部可以在左后卫或后腰位置寻觅一位可替代的、适应能力强的球员，以弥补伤病或体能下滑时的空缺。中场在比赛后段的创造力有所下降，尤其在面对深度防守时缺少穿透式传球和一对一突破能力。齐沃若能在训练中加入更多快速转换与禁区前沿的组合演练，并引入一名能在边路或前场提供速度冲击的临时助手，便能缓解这一困境。
锋线的多面性值得关注。球队主力射手输出稳定，但在面对针对性防守时需要更多变化。这里的“小调整”并非换人，而是调整球员的角色边界：让边锋更多回撤参与组织，调整前场跑位节奏，引入短期轮换以保持锋线活力。齐沃作为教练，最大的优势是熟悉球队和赛季节奏，他不需要彻底改造阵型，而应在细节处做文章——训练中强化定位球战术、压迫触发点以及在比赛节奏控制上的统一指令。
通过小范围的人员轮换与任务重塑，既能保证球队整体稳定性，又能在短期内提升比赛应对能力。这样的策略既顾及了球员信心，也符合俱乐部在财政和长期规划上的理性预期。面对外界关于“大换血”的呼声，理性的回应不是盲目迎合，而是用战术智慧和精明的引援对冲风险，确保国米在下半季既有竞争力也有延续性。
把视线放到“租借小基耶萨”这个话题上，乍听可能有些戏剧性：基耶萨以突破能力、速度与边路一对一见长，短期租借若能促成，确实有望在几个层面同时收获好处。竞技层面：基耶萨能为国米提供即时的边路冲击和禁区内第二点威胁。他的突破能力可以拉开防线，为中锋和插上的中场创造射门空间；在对付密集防守时，他的个人能力能制造机会，缓解球队在创造力不足时的窘境。
战术层面：齐沃若对球队的整体框架不做大变动，只需在进攻端做微调，基耶萨的加入可以让边路战术更多元化，实施更多的单边突破与快速反击。基耶萨还擅长任意球和定位球，能补足国米在定位球上的得分点。再者，心理与更衣室层面：一位有能力并且短期加盟的球员，若能快速融入，会为球队带来战术选择上的信心提升，尤其是在关键比赛中提供战术替换的可能。
经济层面也是讨论的重点。租借相比买断更能控制风险：俱乐部不会一次性承担高额转会费，同时也可用薪资分享或附带的购买选项来降低短期负担。但需要注意的是，租借成功的前提是球员愿意并且能在短期内适应球队文化与战术节奏。基耶萨若来自一支与国米存在竞争或关系复杂的俱乐部，谈判过程可能充满变数。
伤病史与状态波动是必须评估的风险点。齐沃和技术团队需提前规划一套清晰的融入计划：训练节奏、角色分工与心理辅导都要到位，确保短时间内把基耶萨的个人能力转化为球队战绩。另一层现实是，租借可能带来的连锁反应——年轻球员上场时间减少、原有边路球员士气管理等，都需要通过明确的沟通与轮换体系来化解。
冬窗以“稳”为主，做出“小调整”，并以短期租借像基耶萨这样既有即战力又能承担风险的球员作为补充，确实是一条务实可行的路径。倘若谈判顺利，国米将以最小的代价获得最大的战术回报；若无法成行，齐沃的小幅调兵遣将也足以维持竞争力。球迷可以期待一个既不冒进又不妥协的国米冬窗策略：稳中有进，灵活取胜。